是的,蘋果商標(biāo)又出問題了,并不是因為apply,而是因為“iWatch”。其實,在中國“iWatch”商標(biāo)就已經(jīng)失守了,小知查了一下,“iWatch”共有67個申請記錄,并且多個商標(biāo)早在2011年就已經(jīng)注冊成功,并且在第9類科學(xué)儀器商標(biāo)中,有21個公司提交了申請,可見蘋果公司的商標(biāo)有多受歡迎。可能是由于之前“ipad”商標(biāo)付出過巨額費用,所以這次蘋果公司并未想過轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)。然而禍不單行,中國商標(biāo)沒辦法申請也就罷了,應(yīng)該那邊也不讓蘋果公司消停,英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室已經(jīng)禁止蘋果再應(yīng)該注冊“iWatch”商標(biāo)了。看來蘋果死磕“I”系列商標(biāo)的夢想可能要破滅了。小知建議,實在不行就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓吧!

“iSwatch”與“iWatch”近似嗎?
其實,商標(biāo)近似判斷是一件非常頭疼的事情。如果是小知的話,并不會以為“iWatch”與“Swatch”商標(biāo)近似,因為小知能夠分清他們。但是廣大的吃瓜群眾應(yīng)該不會這么認(rèn)為。果然,英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室就認(rèn)為他們近似。
據(jù)悉,英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室(IntellectualProperty Office
)本周正式通過了瑞士手表制造商Swatch的訴求,已經(jīng)禁止蘋果在英國注冊“iWatch”商標(biāo)。多么悲催的事實。
其實,早在2014年3月,Swatch就提出蘋果注冊的“iWatch”與該公司的”iSwatch”
和“Swatch”商標(biāo)相似,容易給消費者造成混淆,所以向英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室提出反對蘋果注冊”iSwatch” 商標(biāo)的請求。
不僅如此,該公司不僅在應(yīng)該不允許“iWatch”注冊,同時也在日本、墨西哥、土耳其等國已經(jīng)注冊成功的“iWatch”商標(biāo)表示抗議,并向所有國家的商標(biāo)局接洽。
天,這是什么仇什么怨?

這就是大名鼎鼎的Swatch手表
想知道蘋果公司能買到“Swatch”商標(biāo)嗎?
大家認(rèn)為蘋果是手機中的高端品牌,但可能不清楚Swatch其實也是瑞士手表中的高端奢侈品牌。并于1992年
Swatch產(chǎn)量突破一億!2013年1月,斯沃琪(Swatch)宣布收購美國頂級腕表、珠寶品牌海瑞溫斯頓(Harry
Winston),試圖豐富集團高端產(chǎn)品線,向歷峰集團等領(lǐng)先者靠攏。此次收購價格為7.5億美元以及不超過2.5億美元的凈債務(wù)。
這樣的價格想必蘋果想要收購?fù)瑯邮谴笃放频腟watch是不可能了。
但是轉(zhuǎn)讓不了就不用了吧,畢竟以蘋果的實力不用“iWatch”商標(biāo)也沒所謂。但是其他人想要在手表這塊注冊商標(biāo)的話小知可以推薦幾款非常好的英文商標(biāo),那就是中華商標(biāo)超市網(wǎng)的中的“GLAF”和“PATO”兩個商標(biāo),英文簡單,并且是已經(jīng)注冊的商標(biāo)哦。

這樣簡單的英文字母現(xiàn)在已經(jīng)非常難注冊商標(biāo)了,所以機不可失哦!

PS:還有中國那么多已經(jīng)注冊成功的“iWatch”商標(biāo)蘋果公司想必也買不來。
聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:中細軟"的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:中細軟”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址www.hbszjc.com.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中細軟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在相關(guān)作品刊發(fā)之日起30日內(nèi)進行 。聯(lián)系方式:400-700-0065在摘編網(wǎng)上稿件時,由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性無法及時確認(rèn)稿件作者并與作者取得聯(lián)系。為了保護著作權(quán)人的合法權(quán)益,及時準(zhǔn)確地向權(quán)利人支付作品使用費,請作品著作權(quán)人及時與本網(wǎng)站聯(lián)系,以便支付稿酬。